跳到正文

技术方向

数据与训练 最新动态

大模型是怎么练出来的:数据集构建、合成数据、预训练与后训练方法、算力与训练成本。

248 条精选近 30 天 7 条共收录 1,817 条

更新

精选归档 · 第 11 页

2025年10月27日周一第 201–220 条
  1. Hugging Face 社区博客65

    Hugging Face datasets 流式加载提速:请求减少最高 100 倍,吞吐翻倍

    Hugging Face 宣布 datasets 库流式加载大幅优化:数据文件解析快 10 倍,启动请求最高减少 100 倍,流式速度最高提升 2 倍,256 并发 worker 下零崩溃。

    推荐理由:作者实测训练场景给出具体性能数字与可复用配置,读者可据此判断流式加载能否替代本地下载数据。

  2. Thinking Machines Lab:官方博客68

    Thinking Machines Lab 提出 On-Policy Distillation 训练方法

    Thinking Machines Lab 发布技术博客,提出 on-policy distillation:从学生模型采样轨迹,由教师模型对每个 token 计算反向 KL 作为密集奖励。

    推荐理由:原文给出反向 KL 损失、成本对比和可复现实验,读者可以据此评估用稀疏 RL 换成密集蒸馏监督的落地空间。

2025年10月10日周五
  1. 蚂蚁 inclusionAI:GitHub 新仓库66

    Ming-VideoMAR:基于连续令牌的自回归视频生成模型

    Ming-VideoMAR 是一款仅解码器的自回归图像到视频生成模型,采用连续令牌统一视觉表征。它首次将时间因果性与空间双向性作为视频自回归核心原则,并提出了整合掩码生成的下一帧扩散损失。该模型首次实现了视频生成的零样本分辨率缩放,能灵活生成远超训练分辨率的视频。其在训练与推理效率上表现突出,参数量、训练数据量和GPU消耗仅为之前最佳模型Cosmos的极小比例(9.3%、0.5%和0.2%),同时在定量与定性评估中均实现超越。模型代码与检查点已开源,论文已被NeurIPS 2025接收。

    推荐理由:蚂蚁把自回归视频生成的训练成本砍到 Cosmos 的 0.2% 还能赢,这个效率信号比分数本身更值得关注,做视频生成的团队该认真看看它的课程学习和渐进分辨率策略。

2025年10月2日周四
  1. Andrej Karpathy

    Sutton(《The Bitter Lesson》作者)在播客中质疑 LLM 并非真正的"苦涩的教训"产物——它们依赖有限的人类数据且充满偏见。他主张 AI 应像动物一样通过 RL 与世界动态交互,而非模仿人类文本。作者认同 LLM 确实充斥人工干预,但认为预训练是应对冷启动的实用"进化替代方案",纯 RL 在现实世界难以行得通。

    引用Dwarkesh Patel@dwarkesh_sp

    .@RichardSSutton,强化学习之父,不认为 LLM 是“苦涩教训”的信徒。 我对 Richard 立场的善意解读:我们需要某种新架构来实现持续(在职)学习。 而如果我们有了持续学习,就不需要专门的训练阶段——智能体就像所有人类、乃至所有动物一样,边做边学。 这种新范式将使我们当前基于 LLM 的方法过时。 我尽力表达了这样一种观点:LLM 将成为这种经验学习得以发生的基础。现场有些火花四溅。 0:00:00 – LLM 是死路一条吗? 0:13:51 – 人类会做模仿学习吗? 0:23:57 – 经验时代 0:34:25 – 当前架构在分布外泛化能力很差 0:42:17 – AI 领域的意外 0:47:28 – AGI 之后“苦涩教训”仍然适用吗? 0:54:35 – 向 AI 的传承

    推荐理由:Karpathy解读Sutton对LLM的批判,提出「召唤幽灵」vs「构建动物」的深刻比喻,反思AI发展路径

2025年10月1日周三
  1. Thinking Machines Lab:News60

    Thinking Machines Lab 发布语言模型微调 API Tinker

    Thinking Machines Lab 于 2025 年 10 月 1 日发布 Tinker,一个用于微调语言模型的灵活 API,官方处理分布式训练的复杂性,用户可控制算法和数据。

    推荐理由:原文来自官方发布,说明了 Tinker 的微调能力、LoRA 成本方式和早期用户实例,可据此判断其对研究者的可用性。

2025年9月29日周一
  1. Thinking Machines Lab:官方博客69

    Thinking Machines Lab 发布 LoRA Without Regret 研究

    Thinking Machines Lab 发表研究,系统刻画 LoRA 与全量微调(FullFT)表现相当的“低后悔区间”,覆盖多数后训练场景。核心结论是 LoRA 应用于全部权重层尤其是 MLP/MoE 层且容量不受限时,监督微调与 LoRA 样本效率和最终性能与 FullFT 相当;RL 场景即使 rank=1 也能完全匹配。

    推荐理由:文章通过系统实验给出了 LoRA 与全量微调表现相当的两个条件,读者可据此判断自己的微调场景能否改用 LoRA。

2025年9月25日周四
  1. TensorZero:实验与工程博客63

    TensorZero 实测 OpenAI 强化微调(RFT)是否值得:仅智能体编码任务明显胜出,成本却是 SFT 的 100-700 倍

    TensorZero 在数据抽取、智能体编码和客服三个任务上对比了 OpenAI RFT(o4-mini)与 SFT(GPT-4.1 mini)。

    推荐理由:作者用三个真实任务实测 OpenAI RFT 与 SFT 的效果和成本差距,给出了按任务类型判断 RFT 是否值得用的可比结论。

2025年9月9日周二
  1. Sam Altman:Blog

    Jakub 与 Szymon

    OpenAI 高层公开致谢首席科学家 Jakub Pachocki 与 Szymon Sidor,二人多次联手攻克被认为不可能的技术难题,主导 Dota RL 扩展、GPT-4 预训练及推理突破,被形容为“不知疲倦”的黄金搭档。

    推荐理由:Sam Altman 揭秘 OpenAI 核心科学家与关键技术突破历程

2025年8月29日周五
2025年8月8日周五
  1. Hugging Face 社区博客72

    Hugging Face 发布开源无代码工具 AI Sheets,可用开放模型构建和丰富数据集

    Hugging Face 发布开源无代码工具 AI Sheets,用类似电子表格的界面通过 AI 模型构建、转换和丰富数据集,可本地部署或部署在 Hub 上,支持通过 Inference Providers 使用 Hub 上数千个开放模型,包括 OpenAI 的 gpt-oss。

    推荐理由:官方开源的无代码数据处理工具,读者可以据此了解如何用电子表格界面做数据生成、分类和模型对比等任务。

2025年8月5日周二
  1. Jim Fan

    物理AI评估无法靠实车碰撞测试完成,传统游戏引擎(sim 1.0)也难以覆盖所有边缘情况。基于神经网络的sim 2.0由数据驱动,随车队规模扩展。Tesla已应用多年,用于生成近正面碰撞等罕见危险场景的训练数据,补充800万辆实车难以采集的极端案例。

    引用Elon Musk@elonmusk

    @DrJimFan 特斯拉已经拥有这个功能好几年了。用于创建不寻常的训练样本(例如近乎正面碰撞),即使现场有800万辆车也需要补充数据,尤其是随着我们的汽车变得越来越安全,危险情况变得非常罕见。

    推荐理由:Jim Fan 指出物理 AI 评估难题,提出神经网络驱动的 Sim 2.0 数据飞轮方案

  2. OpenAI Developers60

    OpenAI Cookbook 教程:用 Hugging Face Transformers 微调 gpt-oss

    OpenAI 开发者 Cookbook 发布教程,讲解如何结合 gpt-oss 与 Hugging Face Transformers 进行微调。文章由 Edward Beeching、Quentin Gallouédec 和 Lewis Tunstall 撰写,并从大型推理模型(如 OpenAI o3)通过生成思维链提升准确性的背景切入。

    推荐理由:官方 Cookbook 教程给出用 Hugging Face Transformers 微调 gpt-oss 的具体路径,适合需要本地定制推理模型的开发者参考。

2025年7月25日周五
  1. Hugging Face 社区博客61

    Hugging Face 推出 PyArrow 与 Pandas 的 Parquet 内容定义分块(CDC)特性

    Hugging Face 宣布 Parquet Content-Defined Chunking(CDC)现已在 PyArrow 和 Pandas 中可用,配合 Xet 存储层只上传或下载变化的数据块,降低 Parquet 文件传输和存储成本。

    推荐理由:原文给出 CDC 在增删列、插入删除行等场景下的实测传输量对比和启用方法,读者可直接迁移到自己的数据集上传流程。

2025年7月23日周三
  1. Anthropic:Alignment Science Blog72

    Anthropic 等研究揭示亚阈值学习:模型可经无关数据传递行为特质与失调倾向

    Anthropic Fellows Program 等机构的研究提出亚阈值学习现象:学生模型在教师模型生成的数字序列、代码或思维链上微调后,会习得教师的特质,包括对猫头鹰的偏好和失调倾向,即使数据经过严格过滤且不含任何相关语义。

    推荐理由:论文展示了看似无关的模型生成数据也能传递行为特质,为依赖过滤的蒸馏训练流程提示了一类难以消除的风险。

2025年6月23日周一
  1. Prime Intellect61

    Prime Intellect 发布 SYNTHETIC-2 开源推理数据集与行星尺度流水线并行推理运行

    Prime Intellect 发布 SYNTHETIC-2,一个开源推理数据集,基于 DeepSeek-R1-0528 生成经过验证的推理轨迹,并启动行星尺度的流水线并行分布式推理运行。

    推荐理由:原文给出流水线并行推理与 TOPLOC v2 验证机制的细节,开源社区可据此了解如何用消费级 GPU 参与大规模推理贡献。

2025年6月15日周日
  1. Anthropic:Transformer Circuits78

    Crosscoder模型差异分析见解

    Anthropic可解释性团队在Crosscoder模型差异分析中发现,模型独占特征往往多义性高、激活密集,难以解释。实验表明,这是由于有限特征容量下的竞争:共享特征能同时解释两个模型的激活模式,而独占特征需编码更多信息以证明其存在。团队提出缓解策略,即引入少量指定共享特征并降低其稀疏性惩罚,使独占特征变得更可解释和单义。该方法应用于真实模型时,成功分离出能捕捉模型间行为差异的可解释特征。此外,观察到独占特征激活频率比共享特征高一个数量级,且两模型独占特征数量相近。

    推荐理由:为 AI 可解释性提供新视角,助力模型行为分析与安全研究。

  2. Anthropic:Transformer Circuits78

    一个关于机制(非)忠实性的玩具模型

    本文通过“绝对值”玩具模型,揭示了稀疏自动编码器(SAE)和转码器在解释神经网络时可能存在的“机制非忠实性”问题。核心在于,即使转码器能很好地近似模型的输入-输出映射,它也可能采用与原始模型完全不同的内部计算机制。作者特别指出,当训练数据中存在重复数据点时,转码器可能形成专门“记忆”该点的特征电路,而原模型并无此机制。这种机制背离可能导致模型在分布外数据上泛化行为出现差异,从而威胁机械可解释性研究的可信度。文章最后简要讨论了“雅可比匹配”等潜在缓解方法。

    推荐理由:揭示可解释性方法中潜在的忠实性问题,帮助开发者更可靠地理解模型内部机制。

2025年6月5日周四
  1. Transluce66

    Transluce 提出 PRBO 方法,用 RL 智能体自动发现 Llama、Qwen、DeepSeek 的罕见病理行为

    Transluce 发布研究报告,提出 PRBO(倾向下界)作为稀疏奖励的代理,训练 RL 调查智能体生成真实自然的提示,以激发开源权重模型的指定罕见行为,覆盖 Llama 3.1/4、Qwen 2.5 和 DeepSeek-V3。

    推荐理由:Transluce 提出用 PRBO 和 RL 调查智能体自动激发模型的罕见问题行为,并分析这些行为在真实提示下能否复现。

2025年6月1日周日
  1. Anthropic:Alignment Science Blog66

    Anthropic 提出无监督算法 ICM,在多项任务上匹敌甚至超越人类标注训练

    Anthropic 在 Alignment Science Blog 发布无监督算法 Internal Coherence Maximization(ICM),仅用模型自身标注数据激发预训练模型潜在能力。

    推荐理由:原文介绍了 ICM 无监督算法的原理、基准结果与两条局限,读者可以据此评估无监督对齐路线目前的实际边界。