跳到正文
6月26日周五
6月25日周四
  1. 公众号:龙猫LongCat69

    美团 LongCat 开源 VitaBench 2.0:长期动态智能体基准新标杆

    美团 LongCat 团队开源 VitaBench 2.0,这是首个真实生活场景下面向长期动态用户建模的智能体评测基准,包含56名真实特征用户、819个复杂任务、超2000个动态偏好及66个可执行工具,平均每位用户交互事件达2093个、时间跨度1580天。

    推荐理由:它将评测重心从单次任务转移到对用户偏好的长期追踪与主动沟通,实验显示主动提问和偏好利用仍是普遍短板,记忆策略并非简单叠加,这会改变智能体个性化研究的评估方法。

  2. 公众号:蚂蚁百灵51

    Ling Team 提出 UFP4:FP4 预训练中 E1M2/INT4 配合 RHT 优于 E2M1

    Ling Team 在 arxiv 发表论文,重新思考 FP4 预训练中的格式选择。研究发现,主流 E2M1 格式存在先天 Shrinkage Bias,导致数值量化时左右 rounding bin 不对称,该 bias 在训练中累积拖慢收敛。相比之下,E1M2/INT4 这类 uniform 格式在配合 Random Hadamard Transform(RHT)后,更高的 bucket 利用率能转化为实际量化质量收益,收敛表现优于 E2M1。团队提出 UFP4 方案:在 E1M2/INT4 下为三种 GEMM 操作数启用 RHT,并将 SR 用于 dy 量化。研究认为,细粒度量化与 RHT 引入后,FP4 训练已转向“局部分辨率主导”,uniform 4-bit 格式的价值应被重新评估。

6月24日周三
  1. Ant Ling41

    蚂蚁百灵发表UFP4论文,提出均匀网格FP4训练配方。在Dense 1.5B、MoE 7.9B和MoE 124B长程预训练中,该配方相比强E2M1基线实现了更低的BF16相对损失退化。论文指出,配合细粒度缩放和RHT后,FP4训练的瓶颈从动态范围转向局部分辨率,E1M2/INT4格式能更好利用RHT改进的桶分配,而E2M1可能使RHT有害。论文地址:https://arxiv.org/abs/2606.20381

    引用Qian@im0qianqian_

    Should FP4 training still default to E2M1?🤔 With fine-grained scaling + RHT, the bottleneck may shift from dynamic range to local resolution. E1M2/INT4 better turns RHT’s improved bucket use into quantization quality, while E2M1 can make RHT harmful. 🚀 https://arxiv.org/abs/2606.20381

  2. Qwen:Blog Retrieval81

    Qwen-AgentWorld:面向通用智能体的语言世界模型

    Qwen 团队发布 Qwen-AgentWorld,一个以环境建模为训练目标的原生语言世界模型,在单个模型中模拟 MCP、Search、Terminal、SWE 及 GUI 域(Web、OS、Android)共七个域。模型使用超 1000 万条真实交互轨迹训练,在 AgentWorldBench 上以 Qwen-AgentWorld-397B-A17B 版本达最高模拟质量,超越 GPT-5.4、Claude Opus 4.8 和 Gemini 3.1 Pro。同时发布评测基准 AgentWorldBench。该模型可作为解耦环境模拟器用于智能体 RL 训练,也可作为统一智能体基础模型,经 LWM 预热后无需智能体 RL 微调即可迁移。模型和基准已开源在 Hugging Face 和 ModelScope。

    推荐理由:Qwen把世界模型做成了一个可开源的通用产品,覆盖七域,做agent RL的可以直接拿它仿真训练,可控性甚至超过真实环境,做agent的团队应该认真看看。

6月22日周一
6月20日周六
6月19日周五
  1. Rohan Paul56

    新研究对Anthropic Fable 5和Opus 4.8进行自动化红队攻击,持续改写有害提示词直至模型拒绝或生成坏答案。Fable 5最差攻击成功率6.1%,Opus 4.8为11.5%,证明最强LLM也无法完全免疫越狱——即便微小失败率,规模化自动化攻击仍可产生大量有害内容。旧式编码/角色扮演型越狱已非主要威胁,新弱点在于上下文:自适应攻击者在被拒后不断改写请求,寻找模型视为合法而非危险的框架。白宫与Anthropic正转向基于基准的测试框架,通过评分绕过程度、暴露能力、攻击可重复性及实际后果来量化越狱风险,而非追求不现实的完美免疫。

    引用Rohan Paul@rohanpaul_ai

    The White House and Anthropic may have found the first serious path to restore Mythos and Fable access without pretending jailbreaks can be eliminated. AI regulation may be shifting from vague fear to a benchmark based tests of model failure, because completely removing absolutely all jailbreak is probably not a possible target. The proposed framework would score how far the bypass went, what capabilities became reachable, how repeatable the attack was, and whether the exposed behavior had real operational consequences. Both sides are now moving toward a shared way to score what a jailbreak actually means. The hard truth is that perfect immunity is probably the wrong target; a recent red-team study found even hardened frontier models still produced confirmed harmful completions under sustained automated attack, with Fable 5 remaining more robust than Opus 4.8 but not invulnerable. So once, for a newly released model, the governments can ask the same questions every time, how much was bypassed, what capability was exposed, how reproducible was the attack, and what damage could follow, thats a much more practical path.

  2. Hugging Face 社区博客75

    MosaicLeaks: 你的研究智能体能保守秘密吗?

    深度研究智能体在结合私有本地文档与外部网页检索时存在隐私泄露风险。MosaicLeaks 提出包含 1,001 条多跳研究链的新任务,每条链交错混合本地与公共子问题。测试发现智能体频繁泄露私有信息,单纯优化任务性能反而加剧泄露。基于此,研究提出隐私感知深度研究(PA-DR)强化学习训练方法,将严格链成功率从 48.7% 提升至 58.7%,同时将答案/全面信息泄露率从 34.0% 降至 9.9%。

    推荐理由:这篇论文揭示了深度研究agent的多跳查询会像马赛克一样拼凑出私密信息,单纯提示减少泄露几乎没用,而隐私感知训练把泄露率从34%降到9.9%,且不损伤任务表现,做企业级agent产品的团队要重视。

6月18日周四
6月17日周三
6月16日周二
  1. Berkeley RDI:Blog83

    伯克利RDI发布Agents' Last Exam基准

    2026年6月,伯克利RDI发布Agents’ Last Exam(ALE)基准,包含1,500余项源于真实工作的任务,覆盖55个非体力职业。对Fable 5、GPT-5.5、Composer 2.5等前沿智能体的测评显示:在最困难层级成功率均为0%;整体任务表现接近,但单任务成本差异巨大(Fable 5约$15.70,GPT-5.5约$3.80,Composer 2.5约$1.33)。CLI子集ALE-CLI最佳通过率仅25.2%。主要失败模式是智能体未验证输出即宣称完成。数据集、代码及CLI子集已开源。

    推荐理由:在Fable 5发布后,Berkeley的ALE基准首次大规模量化了agent在专业任务上的真实水平,最难任务0%成功率的结果值得所有押注agent落地的团队冷静下来。

6月15日周一
  1. IT之家·人工智能69

    MiniMax M3 模型正式开源:原生多模态、百万上下文

    MiniMax 于 6 月 12 日开源 MiniMax M3 模型权重并发布 MSA 技术论文。M3 是原生多模态旗舰模型,总参数 428B,激活参数 23B,为首个从 Step 0 开始多模态混合训练的开源模型。在 Artificial Analysis 综合智能指数上获全球开源最高排名。输出速度从约 30 TPS 提升至约 80 TPS,后续还将提速 30-40%。M3 在编码与智能体评测中达行业顶尖水平,具备自主任务拆解、工具调用与多步推理能力,上下文支持百万级别。

6月14日周日
6月13日周六
  1. 公众号:龙猫LongCat54

    WBench:面向交互式视频世界模型的首个系统性多轮评测基准

    美团 LongCat 团队推出 WBench,首个面向交互式视频世界模型的系统性多轮评测基准。包含 289 个测试案例、1058 个交互轮次,覆盖导航、主体动作、事件编辑、视角切换四种交互方式,从视频质量、设定遵循度、交互遵循度、一致性、物理真实性五维度评测 20 个前沿模型(包括 Kling 3.0、HY-World 1.5、Genie 3 等)。核心发现:无全能模型,导航能力与画质无关;多轮交互后所有模型性能下降,导航平均分下降 33 点;开源模型 HY-World 1.5 导航能力突出;视角切换最难(平均分 30.7)。WBench 已开源。

6月12日周五
6月11日周四
6月9日周二
  1. 小米 MiMo:官网发布与博客74

    小米 MiMo-v2.5-Pro-UltraSpeed 发布:1T 参数模型,每秒 1000 token

    小米在 6 月 8 日发布 MiMo-v2.5-Pro-UltraSpeed 模型,拥有 1T 参数规模,推理速度达到每秒 1000 个 token。该模型来自小米旗下的 mimo.xiaomi.com 项目。

    推荐理由:小米把万亿模型推上 1000 tokens/s,不是纸面速度,而是模型与系统深耦合的结果,对实时推理和编程智能体是真正可落地的信号。限时申请有点可惜,但开源部分值得关注。

6月8日周一
6月7日周日
  1. 公众号:阶跃星辰71

    阶跃首席科学家张祥雨合著论文 ResNet 获 CVPR 2026 「时间检验奖」

    CVPR 2026 将 Longuet-Higgins Prize「时间检验奖」授予 2015 年发表的《Deep Residual Learning for Image Recognition》(ResNet)。该论文由何恺明、张祥雨、任少卿、孙剑完成,提出的残差学习思想解决了深层神经网络训练难题,已成为现代深度学习基础结构。同获该奖的还有 YOLO v1。ResNet 全球引用量超 32 万次,是 21 世纪被引最多论文。阶跃算法团队正热招大模型技术人才。

    推荐理由:ResNet拿下CVPR时间检验奖,32万引用是真的硬通货。虽然论文是2015年的,但残差连接至今仍是每个大模型的地基,这个奖实至名归,也提醒我们基础研究才是长期主义的底气。

  2. Rohan Paul62

    MIT论文(F.Y. Wang & M.J. Buehler, arXiv:2606.01444, 2026)提出Self-Revising Discovery Systems框架,使AI科学家能自主识别当前思维模式不足并添加新科学概念,而非仅更努力搜索。系统将数据、模型、工具输出、失败及声明均视为类型化产物(typed provenance),从而区分三种模式:retrieval(添加已知对象)、search(探索固定模式)和discovery(可验证的模式转换)。论文通过Kan obstruction和Left Kan extension数学化定义了真正新颖性——由旧证据传输后的逐点残差量化,使novelty可客观测量。案例包括Builder/Breaker模型发现蛋白质模式条件顺应性,以及CategoryScienceClaw发现各向异性纤维网络刚度规则。

    引用Markus J. Buehler@ProfBuehlerMIT

    We've made a breakthrough in self-evolving AI scientists moving from "search" to "principled discovery": Scientific discovery requires that the search space itself changes, and an AI scientist must perceive this shift without intervention. We built an AI that achieves this for the first time with the ability to discover the scientific vocabulary it reasons in. Evidence, tools, artifacts, verifiers, failures & claims become typed provenance. We show three distinct modalities: 1) retrieval, adding known objects; 2) search, exploring a fixed schema; and critically: 3) discovery, a verified regime transition. We solve the open-endedness evaluation problem by lifting agentic workflows into a typed copresheaf and proving, via a Kan obstruction, that true discovery is not unbounded generation but a verifiable schema expansion: old evidence is transported by Left Kan extension, and genuine novelty is mathematically quantified by the pointwise residual beyond the transported image - separating discovery from mere search and making novelty objective and measurable rather than a subjective judgment or benchmark delta. Our AI scientist is built in a way that does not pre-conceive the approach it chooses; instead, we endow the system with formal power to adapt, evolve, and reason from first principles. Case studies include: 1⃣Builder/Breaker model that discovers mode-conditioned compliance in proteins; 2⃣CategoryScienceClaw that finds anisotropic fiber-network stiffness rules. Great work in collaboration with my graduate student @fwang108_ @MITdeptofBE F.Y. Wang & M.J. Buehler, Self-Revising Discovery Systems for Science: A Categorical Framework for Agentic Artificial Intelligence, arXiv:2606.01444, 2026

  3. Rohan Paul66

    MIT团队提出自我演进AI科学家框架,核心创新是让AI识别当前推理空间过小并主动添加新科学概念,而非仅在固定模式内搜索。论文将数据点、模型、工具输出、失败、声明均视为带类型的artifact,明确区分检索(添加已知对象)、搜索(探索固定schema)和发现(可验证的模式扩展)。通过类型化copresheaf与Kan障碍理论证明,真正发现是可验证的schema扩展:旧证据由左Kan扩展传输,创新性通过逐点残差量化。案例包括Builder/Breaker模型发现蛋白质模式条件顺应性,以及CategoryScienceClaw发现各向异性纤维网络刚度规则。论文arXiv:2606.01444(2026)。

    引用Markus J. Buehler@ProfBuehlerMIT

    We've made a breakthrough in self-evolving AI scientists moving from "search" to "principled discovery": Scientific discovery requires that the search space itself changes, and an AI scientist must perceive this shift without intervention. We built an AI that achieves this for the first time with the ability to discover the scientific vocabulary it reasons in. Evidence, tools, artifacts, verifiers, failures & claims become typed provenance. We show three distinct modalities: 1) retrieval, adding known objects; 2) search, exploring a fixed schema; and critically: 3) discovery, a verified regime transition. We solve the open-endedness evaluation problem by lifting agentic workflows into a typed copresheaf and proving, via a Kan obstruction, that true discovery is not unbounded generation but a verifiable schema expansion: old evidence is transported by Left Kan extension, and genuine novelty is mathematically quantified by the pointwise residual beyond the transported image - separating discovery from mere search and making novelty objective and measurable rather than a subjective judgment or benchmark delta. Our AI scientist is built in a way that does not pre-conceive the approach it chooses; instead, we endow the system with formal power to adapt, evolve, and reason from first principles. Case studies include: 1⃣Builder/Breaker model that discovers mode-conditioned compliance in proteins; 2⃣CategoryScienceClaw that finds anisotropic fiber-network stiffness rules. Great work in collaboration with my graduate student @fwang108_ @MITdeptofBE F.Y. Wang & M.J. Buehler, Self-Revising Discovery Systems for Science: A Categorical Framework for Agentic Artificial Intelligence, arXiv:2606.01444, 2026

6月5日周五
  1. Tencent Hy74

    腾讯混元(Tencent Hunyuan)与中国人民大学高瓴人工智能学院合作,开源PlanningBench——一个可扩展、可验证的LLM规划能力评估与训练框架。该框架包含30+真实世界规划任务,支持自动验证和训练。PlanningBench旨在推动LLM从“说”到“做”的规划能力发展。资源已发布于arXiv、GitHub及HuggingFace。

    推荐理由:腾讯混元联合人大开源的 PlanningBench,补上了 LLM 从「会说」到「会做」之间规划能力评估的缺口,做 Agent 的同学可以直接用来评测和训练,开源即用。