Muse Wonder Full

Meta · 2026-10-12 发布 · 10/30 02:05 更新

AICue 评分 · 综合69.5分综合第 7 名评分不是正确率 · 评测覆盖 60%

可比较分类4/ 4 项分类

已有成绩25项评测

上下文窗口—Token

API 输入 / 输出 · 每百万 Token无官方价仅通过 Muse Code 订阅提供，不提供按量付费 API。来源

CAPABILITY PROFILE

各有所长，看得更清楚。

每个领域单独评分，和综合评分用同一种分数，可以直接比。具体能力请看下面每项成绩。

编程AICue 评分69.0分第 5 名9 项评测 · 覆盖 78%科研AICue 评分70.3分第 9 名6 项评测 · 覆盖 57%专业办公AICue 评分70.7分第 5 名7 项评测 · 覆盖 63%知识问答AICue 评分68.0分第 11 名3 项评测 · 覆盖 40%

覆盖比例是这个领域里已有成绩的评测类别占比，不代表能力高低；没测的不补分，也不扣分。

BEHIND THE SCORE

每一项成绩，都有来处。

按领域列出每项公开成绩，以及它折算成的统一分数。展开可查看运行配置与采用方式。

编程69.09 项

ProgramBenchVals AI0.5%折算分至多 81.9+
原榜型号
meta/muse-wonder-full · 原榜第 18 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/20 08:00 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
Vibe Code Bench 1–100Vals AI34.0%折算分 74.9+
原榜型号
meta/muse-wonder-full · 原榜第 1 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/29 08:00 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
Terminal-Bench 4.0Vals AI58.1%折算分 74.6+
原榜型号
meta/muse-wonder-full · 原榜第 6 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/29 08:00 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
FrontierCode 2.0Artificial Analysis37.8%折算分 72.4+
原榜型号
muse-wonder-full · 原榜第 11 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
Terminal-Bench 4.0Artificial Analysis57.1%折算分 71.8+
原榜型号
muse-wonder-full · 原榜第 8 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
Code MigrationVals AI61.0%折算分 70.8+
原榜型号
meta/muse-wonder-full · 原榜第 7 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/29 08:00 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
Vibe Code Bench v1.1Vals AI86.0%折算分 67.5+
原榜型号
meta/muse-wonder-full · 原榜第 14 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/29 08:00 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
SciCodeArtificial Analysis62.6%折算分 66.1+
原榜型号
muse-wonder-full · 原榜第 5 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
CyberBench Patch v1.1Vals AI83.9%折算分 59.8+
原榜型号
meta/muse-wonder-full · 原榜第 27 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/20 08:00 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗

科研70.36 项

Terminal-Bench ScienceVals AI37.1%折算分 75.7+
原榜型号
meta/muse-wonder-full · 原榜第 7 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/25 08:00 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
Terminal-Bench ScienceArtificial Analysis37.1%折算分 72.7+
原榜型号
muse-wonder-full · 原榜第 21 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
CritPtArtificial Analysis32.9%折算分 71.6+
原榜型号
muse-wonder-full · 原榜第 2 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
CritPt v2 HardArtificial Analysis53.0%折算分 70.9+
原榜型号
muse-wonder-full · 原榜第 25 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
Humanity's Last ExamArtificial Analysis53.6%折算分 68.6+
原榜型号
muse-wonder-full · 原榜第 17 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
MysteryMechanismVals AI35.1%折算分 68.5+
原榜型号
meta/muse-wonder-full · 原榜第 10 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/29 08:00 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗

专业办公70.77 项

Harvey LAB-AA v1.1Artificial Analysis13.1%折算分 90.7+
原榜型号
muse-wonder-full · 原榜第 1 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
Harvey 法律 Agent 基准 v1.1Vals AI23.3%折算分 81.1+
原榜型号
meta/muse-wonder-full · 原榜第 4 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/29 08:00 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
AA-BriefcaseArtificial Analysis1,729.3折算分 76.6+
原榜型号
muse-wonder-full · 原榜第 5 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
GDPval-AAArtificial Analysis1,857.1折算分 76.2+
原榜型号
muse-wonder-full · 原榜第 2 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
AutomationBench-AAArtificial Analysis71.3%折算分 71.2+
原榜型号
muse-wonder-full · 原榜第 6 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
Finance AgentVals AI59.1%折算分 66.3+
原榜型号
meta/muse-wonder-full · 原榜第 6 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/29 08:00 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
MedCodeVals AI49.9%折算分 61.0+
原榜型号
meta/muse-wonder-full · 原榜第 18 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/29 08:00 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗

知识问答68.03 项

AA-Omniscience v1.1Artificial Analysis30.6折算分 70.3+
原榜型号
muse-wonder-full · 原榜第 24 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
MLCR-AAArtificial Analysis22.2%折算分 67.2+
原榜型号
muse-wonder-full · 原榜第 40 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
AA-LCRArtificial Analysis83.7%折算分 58.9+
原榜型号
muse-wonder-full · 原榜第 16 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗

尚无成绩的评测

这些评测尚无可采用的公开成绩，缺测不补分。

LiveBench · 编程综合 APEX-SWE FrontierMath v2 · Tiers 1–3 LiveBench · 推理与数学 Chess Puzzles Mystery Game Puzzles APEX-Agents 1.1 τ³-Banking · Mercor LiveBench · 数据分析 AA-Analyst Agent SimpleQA Verified LiveBench · 语言与指令 BullshitBench · 错误前提 Arena Text

怎么看这些折算分

每项成绩按这项评测的难度折算成同一种分数：难的评测考得一般也能折算出高分，快被刷满的评测再高也折算不出更多。领域分是这些折算分的平均，再向模型的整体水平收一点；同类评测只算一票。相差不到 1 分的两个模型，先后接近抛硬币。

还没有成绩的领域：真人盲选，暂按整体水平计算。

了解计算方法 →