Muse Wonder

Meta · 2026-10-12 发布 · 10/30 02:05 更新

AICue 评分 · 综合67.3分综合第 13 名评分不是正确率 · 评测覆盖 83%

可比较分类4/ 4 项分类

已有成绩32项评测

上下文窗口104.9万Token

API 输入 / 输出 · 每百万 Token¥26.65 / ¥133.23缓存 ¥1.33原价 $4 / $20厂商官方价格

CAPABILITY PROFILE

各有所长，看得更清楚。

每个领域单独评分，和综合评分用同一种分数，可以直接比。具体能力请看下面每项成绩。

编程AICue 评分66.3分第 12 名9 项评测 · 覆盖 78%科研AICue 评分67.4分第 15 名9 项评测 · 覆盖 100%专业办公AICue 评分70.5分第 6 名7 项评测 · 覆盖 63%知识问答AICue 评分64.7分第 19 名5 项评测 · 覆盖 100%

覆盖比例是这个领域里已有成绩的评测类别占比，不代表能力高低；没测的不补分，也不扣分。

BEHIND THE SCORE

每一项成绩，都有来处。

按领域列出每项公开成绩，以及它折算成的统一分数。展开可查看运行配置与采用方式。

编程66.39 项

Code MigrationVals AI62.6%折算分 71.5+
原榜型号
meta/muse-wonder · 原榜第 6 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/29 08:00 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
Terminal-Bench 4.0Vals AI49.5%折算分 71.2+
原榜型号
meta/muse-wonder · 原榜第 11 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/29 08:00 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
Terminal-Bench 4.0Artificial Analysis52.0%折算分 70.3+
原榜型号
muse-wonder · 原榜第 18 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
Vibe Code Bench 1–100Vals AI26.6%折算分 69.3+
原榜型号
meta/muse-wonder · 原榜第 6 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/29 08:00 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
FrontierCode 2.0Artificial Analysis27.9%折算分 66.0+
原榜型号
muse-wonder · 原榜第 30 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
Vibe Code Bench v1.1Vals AI83.1%折算分 65.7+
原榜型号
meta/muse-wonder · 原榜第 22 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/29 08:00 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
SciCodeArtificial Analysis60.3%折算分 63.0+
原榜型号
muse-wonder · 原榜第 13 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
CyberBench Patch v1.1Vals AI85.7%折算分 62.4+
原榜型号
meta/muse-wonder · 原榜第 14 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/20 08:00 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
LiveBench CodingLiveBench80.7%折算分 60.5+
原榜型号
muse-wonder-1.0-max · 原榜第 11 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/29 02:01 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗

科研67.49 项

Terminal-Bench ScienceVals AI22.9%折算分 69.6+
原榜型号
meta/muse-wonder · 原榜第 11 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/25 08:00 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
Mystery Game PuzzlesEpoch AI51.0%折算分 69.4+
原榜型号
muse-wonder-1.0_max · 原榜第 14 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/27 04:00 · 核验 10/30 02:05 · 实测 10/15 00:17
查看这项评测 →官方来源 ↗
CritPtArtificial Analysis28.3%折算分 69.2+
原榜型号
muse-wonder · 原榜第 27 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
FrontierMath T1–3Epoch AI82.1%折算分 68.6+
原榜型号
muse-wonder-1.0_max · 原榜第 16 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/27 04:00 · 核验 10/30 02:05 · 实测 10/13 03:00
查看这项评测 →官方来源 ↗
Terminal-Bench ScienceArtificial Analysis25.7%折算分 68.5+
原榜型号
muse-wonder · 原榜第 30 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
CritPt v2 HardArtificial Analysis48.0%折算分 68.3+
原榜型号
muse-wonder · 原榜第 30 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
LiveBench ReasoningLiveBench90.6%折算分 66.1+
原榜型号
muse-wonder-1.0-max · 原榜第 9 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/29 02:01 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
Humanity's Last ExamArtificial Analysis50.1%折算分 65.6+
原榜型号
muse-wonder · 原榜第 26 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
MysteryMechanismVals AI27.5%折算分 63.7+
原榜型号
meta/muse-wonder · 原榜第 15 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/29 08:00 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗

专业办公70.57 项

Harvey LAB-AA v1.1Artificial Analysis10.0%折算分 84.6+
原榜型号
muse-wonder · 原榜第 2 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
Harvey 法律 Agent 基准 v1.1Vals AI23.8%折算分 81.5+
原榜型号
meta/muse-wonder · 原榜第 3 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/29 08:00 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
AA-BriefcaseArtificial Analysis1,658.7折算分 73.9+
原榜型号
muse-wonder · 原榜第 9 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
GDPval-AAArtificial Analysis1,770.3折算分 72.8+
原榜型号
muse-wonder · 原榜第 6 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
LiveBench Data AnalysisLiveBench81.6%折算分 69.8+
原榜型号
muse-wonder-1.0-max · 原榜第 4 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/29 02:01 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
AutomationBench-AAArtificial Analysis68.1%折算分 69.5+
原榜型号
muse-wonder · 原榜第 10 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
Finance AgentVals AI56.6%折算分 63.8+
原榜型号
meta/muse-wonder · 原榜第 19 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/29 08:00 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗

知识问答64.76 项

MLCR-AAArtificial Analysis22.2%折算分 67.2+
原榜型号
muse-wonder · 原榜第 40 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
AA-Omniscience v1.1Artificial Analysis25.1折算分 66.9+
原榜型号
muse-wonder · 原榜第 34 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
LiveBench IFLiveBench73.0%折算分 65.2+
原榜型号
muse-wonder-1.0-max · 原榜第 15 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/29 02:01 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
LiveBench LanguageLiveBench82.9%折算分 64.9+
原榜型号
muse-wonder-1.0-max · 原榜第 15 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/29 02:01 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
BullshitBench v2BullshitBench52.0%折算分 60.6+
原榜型号
meta/muse-wonder · 原榜第 74 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/14 01:39 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
AA-LCRArtificial Analysis80.7%折算分 54.5+
原榜型号
muse-wonder · 原榜第 70 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗

真人盲选69.61 项

Arena TextLMArena1,507.1折算分 72.9+
原榜型号
Muse Wonder (Max) · 原榜第 4 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/28 08:00 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗

尚无成绩的评测

这些评测尚无可采用的公开成绩，缺测不补分。

ProgramBench APEX-SWE Chess Puzzles APEX-Agents 1.1 τ³-Banking · Mercor MedCode AA-Analyst Agent SimpleQA Verified

怎么看这些折算分

每项成绩按这项评测的难度折算成同一种分数：难的评测考得一般也能折算出高分，快被刷满的评测再高也折算不出更多。领域分是这些折算分的平均，再向模型的整体水平收一点；同类评测只算一票。相差不到 1 分的两个模型，先后接近抛硬币。

了解计算方法 →