GLM-5.2

开源权重 ↗

Z.ai · 2026-06-16 发布 · 10/30 08:05 更新

AICue 评分 · 综合54.1分综合第 51 名评分不是正确率 · 评测覆盖 80%

可比较分类4/ 4 项分类

已有成绩27项评测

上下文窗口104.9万Token

API 输入 / 输出 · 每百万 Token¥8 / ¥28缓存 ¥2厂商官方价格

CAPABILITY PROFILE

各有所长，看得更清楚。

每个领域单独评分，和综合评分用同一种分数，可以直接比。具体能力请看下面每项成绩。

编程AICue 评分54.6分第 48 名前 30 名之外7 项评测 · 覆盖 78%科研AICue 评分54.8分第 51 名前 30 名之外6 项评测 · 覆盖 71%专业办公AICue 评分54.9分第 52 名前 30 名之外7 项评测 · 覆盖 75%知识问答AICue 评分49.8分第 64 名前 30 名之外5 项评测 · 覆盖 100%

覆盖比例是这个领域里已有成绩的评测类别占比，不代表能力高低；没测的不补分，也不扣分。

BEHIND THE SCORE

每一项成绩，都有来处。

按领域列出每项公开成绩，以及它折算成的统一分数。展开可查看运行配置与采用方式。

编程54.67 项

ProgramBenchVals AI0.5%折算分至多 81.7+
原榜型号
zai/glm-5.2 · 原榜第 18 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/20 08:00 · 核验 10/30 08:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
Code MigrationVals AI37.9%折算分 59.7+
原榜型号
zai/glm-5.2 · 原榜第 34 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/29 08:00 · 核验 10/30 08:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
LiveBench CodingLiveBench79.7%折算分 59.2+
原榜型号
glm-5.2 · 原榜第 38 名
代表配置
来源默认配置
该来源没有区分推理档位，采用其官方默认配置。
本轮采用记录
来源数据 10/29 02:01 · 核验 10/30 08:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
Vibe Code Bench v1.1Vals AI64.0%折算分 57.5+
原榜型号
zai/glm-5.2 · 原榜第 56 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/29 08:00 · 核验 10/30 08:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
APEX-SWEMercor37.4%折算分 54.9+
原榜型号
glm-5-2 · 原榜第 43 名
代表配置
Max 推理 · terminus-2 · apex-swe:terminus-2
该来源对所有模型使用同一受控系统；按预先固定的推理档位优先级选择，配置明细保留，成绩归到基础模型。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 08:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
SciCodeArtificial Analysis51.2%折算分 51.2+
原榜型号
glm-5-2 · 原榜第 107 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 08:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
Terminal-Bench 4.0Artificial Analysis1.0%折算分至多 48.6+
原榜型号
glm-5-2 · 原榜第 139 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 08:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗

科研54.86 项

CritPtArtificial Analysis20.9%折算分 64.5+
原榜型号
glm-5-2 · 原榜第 63 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 08:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
Humanity's Last ExamArtificial Analysis41.1%折算分 57.9+
原榜型号
glm-5-2 · 原榜第 85 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 08:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
FrontierMath T1–3Epoch AI59.2%折算分 55.5+
原榜型号
glm-5.2_max · 原榜第 43 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/27 04:00 · 核验 10/30 08:05 · 实测 06/20 00:13
查看这项评测 →官方来源 ↗
LiveBench ReasoningLiveBench78.6%折算分 51.7+
原榜型号
glm-5.2 · 原榜第 54 名
代表配置
来源默认配置
该来源没有区分推理档位，采用其官方默认配置。
本轮采用记录
来源数据 10/29 02:01 · 核验 10/30 08:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
Chess PuzzlesEpoch AI22.0%折算分 47.4+
原榜型号
glm-5.2_max · 原榜第 85 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/20 06:39 · 核验 10/30 08:05 · 实测 10/14 13:10
查看这项评测 →官方来源 ↗
Mystery Game PuzzlesEpoch AI15.0%折算分 43.7+
原榜型号
glm-5.2_medium · 原榜第 92 名
代表配置
Medium 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/27 04:00 · 核验 10/30 08:05 · 实测 08/28 02:36
查看这项评测 →官方来源 ↗

专业办公54.97 项

LiveBench Data AnalysisLiveBench73.7%折算分 58.9+
原榜型号
glm-5.2 · 原榜第 43 名
代表配置
来源默认配置
该来源没有区分推理档位，采用其官方默认配置。
本轮采用记录
来源数据 10/29 02:01 · 核验 10/30 08:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
GDPval-AAArtificial Analysis1,382折算分 57.7+
原榜型号
glm-5-2 · 原榜第 88 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 08:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
AA-BriefcaseArtificial Analysis1,226.9折算分 57.0+
原榜型号
glm-5-2 · 原榜第 96 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 08:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
Finance AgentVals AI49.7%折算分 56.8+
原榜型号
zai/glm-5.2 · 原榜第 47 名
代表配置
来源默认配置
该来源没有区分推理档位，采用其官方默认配置。
本轮采用记录
来源数据 10/29 08:00 · 核验 10/30 08:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
APEX-AgentsMercor45.2%折算分 56.2+
原榜型号
glm-5-2 · 原榜第 47 名
代表配置
Max 推理 · loop_truncated_tools_agent · apex-agents:v1.1:loop_truncated_tools_agent
该来源对所有模型使用同一受控系统；按预先固定的推理档位优先级选择，配置明细保留，成绩归到基础模型。
本轮采用记录
来源数据 09/08 08:00 · 核验 10/30 08:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
AutomationBench-AAArtificial Analysis28.4%折算分 51.2+
原榜型号
glm-5-2 · 原榜第 131 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 08:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
MedCodeVals AI40.8%折算分 50.3+
原榜型号
zai/glm-5.2 · 原榜第 60 名
代表配置
来源默认配置
该来源没有区分推理档位，采用其官方默认配置。
本轮采用记录
来源数据 10/29 08:00 · 核验 10/30 08:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗

知识问答49.86 项

LiveBench LanguageLiveBench76.2%折算分 54.9+
原榜型号
glm-5.2 · 原榜第 53 名
代表配置
来源默认配置
该来源没有区分推理档位，采用其官方默认配置。
本轮采用记录
来源数据 10/29 02:01 · 核验 10/30 08:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
AA-LCRArtificial Analysis78.3%折算分 51.5+
原榜型号
glm-5-2 · 原榜第 120 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 08:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
MLCR-AAArtificial Analysis12.8%折算分 51.3+
原榜型号
glm-5-2 · 原榜第 98 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 08:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
LiveBench IFLiveBench62.3%折算分 51.1+
原榜型号
glm-5.2 · 原榜第 53 名
代表配置
来源默认配置
该来源没有区分推理档位，采用其官方默认配置。
本轮采用记录
来源数据 10/29 02:01 · 核验 10/30 08:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
SimpleQA VerifiedEpoch AI34.2%折算分 44.7+
原榜型号
glm-5.2_max · 原榜第 59 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/27 04:00 · 核验 10/30 08:05 · 实测 08/28 03:36
查看这项评测 →官方来源 ↗
BullshitBench v2BullshitBench31.0%折算分 38.6+
原榜型号
z-ai/glm-5.2 · 原榜第 151 名
代表配置
xHigh 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/14 01:39 · 核验 10/30 08:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗

真人盲选56.11 项

Arena TextLMArena1,475.3折算分 59.7+
原榜型号
GLM-5.2 (Max) · 原榜第 38 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/28 08:00 · 核验 10/30 08:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗

尚无成绩的评测

这些评测尚无可采用的公开成绩，缺测不补分。

Terminal-Bench 4.0 · Vals Vibe Code Bench 1–100 CyberBench Patch v1.1 FrontierCode 2.0 · AA CritPt v2 Hard · AA MysteryMechanism Terminal-Bench Science · Vals Terminal-Bench Science · AA Harvey LAB 1.1 · Vals Harvey LAB 1.1 · AA τ³-Banking · Mercor AA-Analyst Agent AA-Omniscience v1.1

怎么看这些折算分

每项成绩按这项评测的难度折算成同一种分数：难的评测考得一般也能折算出高分，快被刷满的评测再高也折算不出更多。领域分是这些折算分的平均，再向模型的整体水平收一点；同类评测只算一票。相差不到 1 分的两个模型，先后接近抛硬币。

了解计算方法 →