Claude Fable 5

Anthropic · 2026-06-09 发布 · 10/30 02:05 更新

AICue 评分 · 综合68.6分综合第 9 名评分不是正确率 · 评测覆盖 83%

可比较分类4/ 4 项分类

已有成绩30项评测

上下文窗口100万Token

API 输入 / 输出 · 每百万 Token¥66.62 / ¥333.08缓存 ¥6.66原价 $10 / $50厂商官方价格

CAPABILITY PROFILE

各有所长，看得更清楚。

每个领域单独评分，和综合评分用同一种分数，可以直接比。具体能力请看下面每项成绩。

编程AICue 评分68.2分第 8 名8 项评测 · 覆盖 78%科研AICue 评分68.4分第 12 名7 项评测 · 覆盖 86%专业办公AICue 评分67.3分第 12 名8 项评测 · 覆盖 75%知识问答AICue 评分70.8分第 7 名5 项评测 · 覆盖 100%

覆盖比例是这个领域里已有成绩的评测类别占比，不代表能力高低；没测的不补分，也不扣分。

BEHIND THE SCORE

每一项成绩，都有来处。

按领域列出每项公开成绩，以及它折算成的统一分数。展开可查看运行配置与采用方式。

编程68.28 项

ProgramBenchVals AI2.0%折算分至多 81.9+
原榜型号
anthropic/claude-fable-5 · 原榜第 10 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/20 08:00 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
Vibe Code Bench v1.1Vals AI90.4%折算分 70.9+
原榜型号
anthropic/claude-fable-5 · 原榜第 4 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/29 08:00 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
APEX-SWEMercor58.9%折算分 69.9+
原榜型号
claude-fable-5 · 原榜第 5 名
代表配置
Max 推理 · terminus-2 · apex-swe:terminus-2
该来源对所有模型使用同一受控系统；按预先固定的推理档位优先级选择，配置明细保留，成绩归到基础模型。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
Terminal-Bench 4.0Vals AI旧型号作答 21%41.4%折算分 68.1+
原榜型号
anthropic/claude-fable-5 · 原榜第 14 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/29 08:00 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
LiveBench CodingLiveBench86.0%折算分 67.9+
原榜型号
claude-fable-5-max-effort · 原榜第 5 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/29 02:01 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
Code MigrationVals AI55.1%折算分 67.9+
原榜型号
anthropic/claude-fable-5 · 原榜第 10 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/29 08:00 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
Terminal-Bench 4.0Artificial Analysis部分由旧型号作答42.4%折算分 67.6+
原榜型号
claude-fable-5 · 原榜第 31 名
代表配置
Max 推理 · 含来源回退
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
SciCodeArtificial Analysis部分由旧型号作答61.0%折算分 63.9+
原榜型号
claude-fable-5 · 原榜第 7 名
代表配置
Max 推理 · 含来源回退
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗

科研68.47 项

FrontierMath T1–3Epoch AI87.0%折算分 72.9+
原榜型号
claude-fable-5_max · 原榜第 10 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/27 04:00 · 核验 10/30 02:05 · 实测 06/10 02:12
查看这项评测 →官方来源 ↗
Humanity's Last ExamArtificial Analysis部分由旧型号作答55.5%折算分 70.2+
原榜型号
claude-fable-5 · 原榜第 9 名
代表配置
Max 推理 · 含来源回退
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
Mystery Game PuzzlesEpoch AI52.0%折算分 69.8+
原榜型号
claude-fable-5_max · 原榜第 12 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/27 04:00 · 核验 10/30 02:05 · 实测 08/01 03:05
查看这项评测 →官方来源 ↗
CritPtArtificial Analysis部分由旧型号作答28.6%折算分 69.3+
原榜型号
claude-fable-5 · 原榜第 26 名
代表配置
Max 推理 · 含来源回退
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
Terminal-Bench ScienceVals AI旧型号作答 11%15.7%折算分 65.6+
原榜型号
anthropic/claude-fable-5 · 原榜第 13 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/25 08:00 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
LiveBench ReasoningLiveBench89.7%折算分 64.4+
原榜型号
claude-fable-5-max-effort · 原榜第 11 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/29 02:01 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
Chess PuzzlesEpoch AI47.0%折算分 64.4+
原榜型号
claude-fable-5_max · 原榜第 24 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/20 06:39 · 核验 10/30 02:05 · 实测 10/13 21:34
查看这项评测 →官方来源 ↗

专业办公67.38 项

APEX-AgentsMercor63.6%折算分 70.1+
原榜型号
claude-fable-5 · 原榜第 13 名
代表配置
Max 推理 · loop_truncated_tools_agent · apex-agents:v1.1:loop_truncated_tools_agent
该来源对所有模型使用同一受控系统；按预先固定的推理档位优先级选择，配置明细保留，成绩归到基础模型。
本轮采用记录
来源数据 09/08 08:00 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
AA-BriefcaseArtificial Analysis部分由旧型号作答1,535.4折算分 69.0+
原榜型号
claude-fable-5 · 原榜第 29 名
代表配置
Max 推理 · 含来源回退
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
AA-Analyst AgentArtificial Analysis部分由旧型号作答48.8%折算分 68.8+
原榜型号
claude-fable-5 · 原榜第 12 名
代表配置
Max 推理 · 含来源回退
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
LiveBench Data AnalysisLiveBench80.5%折算分 68.2+
原榜型号
claude-fable-5-max-effort · 原榜第 7 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/29 02:01 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
MedCodeVals AI56.1%折算分 68.2+
原榜型号
anthropic/claude-fable-5 · 原榜第 4 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/29 08:00 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
GDPval-AAArtificial Analysis部分由旧型号作答1,618.4折算分 66.9+
原榜型号
claude-fable-5 · 原榜第 32 名
代表配置
Max 推理 · 含来源回退
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
Finance AgentVals AI旧型号作答不到 1%56.3%折算分 63.5+
原榜型号
anthropic/claude-fable-5 · 原榜第 20 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/29 08:00 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
AutomationBench-AAArtificial Analysis部分由旧型号作答54.1%折算分 63.1+
原榜型号
claude-fable-5 · 原榜第 71 名
代表配置
Max 推理 · 含来源回退
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗

知识问答70.86 项

LiveBench LanguageLiveBench90.7%折算分 81.6+
原榜型号
claude-fable-5-max-effort · 原榜第 2 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/29 02:01 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
SimpleQA VerifiedEpoch AI70.7%折算分 79.4+
原榜型号
claude-fable-5_xhigh · 原榜第 7 名
代表配置
xHigh 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/27 04:00 · 核验 10/30 02:05 · 实测 08/11 07:44
查看这项评测 →官方来源 ↗
LiveBench IFLiveBench75.8%折算分 69.4+
原榜型号
claude-fable-5-max-effort · 原榜第 2 名
代表配置
Max 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/29 02:01 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
MLCR-AAArtificial Analysis部分由旧型号作答20.6%折算分 64.9+
原榜型号
claude-fable-5 · 原榜第 46 名
代表配置
Max 推理 · 含来源回退
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
BullshitBench v2BullshitBench56.0%折算分 64.6+
原榜型号
anthropic/claude-fable-5 · 原榜第 11 名
代表配置
xHigh 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/14 01:39 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗
AA-LCRArtificial Analysis部分由旧型号作答82.3%折算分 56.9+
原榜型号
claude-fable-5 · 原榜第 42 名
代表配置
Max 推理 · 含来源回退
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据待核实 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗

真人盲选69.91 项

Arena TextLMArena1,503.9折算分 71.5+
原榜型号
Claude Fable 5 (High) · 原榜第 6 名
代表配置
High 推理
按预先固定的规则，采用该来源可用的最高第一方推理档位；选择不参考跑分高低。
本轮采用记录
来源数据 10/28 08:00 · 核验 10/30 02:05 · 实测日期未公开
查看这项评测 →官方来源 ↗

尚无成绩的评测

这些评测尚无可采用的公开成绩，缺测不补分。

Vibe Code Bench 1–100 CyberBench Patch v1.1 FrontierCode 2.0 · AA CritPt v2 Hard · AA MysteryMechanism Terminal-Bench Science · AA Harvey LAB 1.1 · Vals Harvey LAB 1.1 · AA τ³-Banking · Mercor AA-Omniscience v1.1

怎么看这些折算分

每项成绩按这项评测的难度折算成同一种分数：难的评测考得一般也能折算出高分，快被刷满的评测再高也折算不出更多。领域分是这些折算分的平均，再向模型的整体水平收一点；同类评测只算一票。相差不到 1 分的两个模型，先后接近抛硬币。

了解计算方法 →